Υπερχρεωμένα νοικοκυριά
5 Ιουλίου, 2021
- Αυτοκινητικό ατύχημα. Αγωγή αποζημίωσης. Ειδική διαδικασία. Σωματική βλάβη-Σπληνεκτομή. Υπαιτιότητα.
Η εναγομένη οδηγός παρότι ήλεγξε τα αυτοκίνητα που κινούντο στην οδό και προέβλεψε ότι θα μπορέσει να εισέλθει σε αυτή με γρήγορο ελιγμό, εν τούτοις δεν περίμενε να ελευθερωθεί ο δρόμος ώστε να αποφύγει και οχήματα που δεν είχε ορατότητα να ελέγξει, με αποτέλεσμα να επιπέσει πάνω στο αυτοκίνητό της ο ενάγων που οδηγούσε χωρίς να έχει άδεια οδήγησης μοτοσυκλέτας αλλά μοτοποδηλάτου, κινείτο με μεγαλύτερη του επιτρεπόμενου ορίου ταχύτητα. Συνυπαιτιότητα 60% της εναγομένης οδηγού για την πρόκληση του ατυχήματος. Ο ενάγων τραυματίστηκε σοβαρά και υπέστην σπληνεκτομή εξαιτίας της οποίας διατρέχει σοβαρό κίνδυνο η υγεία του. Ζητά διαφυγόντα κέρδη, την αξία της μοτοσυκλέτας και ηθική βλάβη λόγω τραυματισμού. Δηλώνει ότι εργαζόταν ανασφάλιστος. Αναβάλλει την έκδοση οριστικής απόφασης όσον αφορά τα διαφυγόντα κέρδη μέχρι να προσκομιστεί βεβαίωση του ΙΚΑ ως προς το αν έλαβε ή αν δικαιούται ασφαλιστικές παροχές. Επιδικάζει ηθική βλάβη 20 χιλ € Η απόφαση έχει δημοσιευτεί στη nomos: απόφαση 128 ΤΜ.2013 ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΣΥΡΟΥ
- Αυτοκινητικό ατύχημα. Μέθη οδηγού. Είσοδος στο αντίθετο ρεύμα. Απαλλαγή ασφαλιστή. Μετωπική σύγκρουση αυτοκινήτων στο μέσο του οδοστρώματος. Σωματικές βλάβες και υλικές ζημιές. Αντίθετες αγωγές.
Υπαιτιότητα της οδηγού η οποία υπό την επήρεια του αλκοόλ κοιμήθηκε και δεν αντιλήφθηκε ότι εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα όταν δε ξύπνησε και αντιλήφθηκε την λανθασμένη πορεία επιχείρησε να την διορθώσει ταυτόχρονα με την κίνηση του άλλου οδηγού να εισέλθει στο αντίθετο ρεύμα για να την αποφύγει επειδή από την άλλη πλευρά του δρόμου υπήρχε χαντάκι. Τα ανωτέρω αποδείχθηκαν και από το γεγονός ότι η υπαίτια οδηγός δεν θυμόταν να περιγράψει τις συνθήκες του ατυχήματος ενώ ο δρόμος ήταν ευθεία και μπορούσε να είχε αντιληφθεί τον άλλο οδηγό. Δεν είναι απαράδεκτη η αγωγή επειδή εισήχθη κατά την τακτική διαδικασία. Συνεκδικάζει αγωγές. Δεκτή η παρεμπίπτουσα αγωγή της ασφαλιστικής εταιρείας λόγω της απαλλαγής του ασφαλιστή αν ο οδηγός είναι υπό την επήρεια αλκοόλ σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΟΚ. Δεκτή η πρώτη αγωγή. Επιδικάζει την αξία του αυτοκινήτου, τα μεταφορικά, απορρίπτει τα διαφυγόντα κέρδη ως αναπόδεικτα. Επιδικάζει ηθική βλάβη 300 ευρώ. Η απόφαση έχει δημοσιευτεί στη nomos: απόφαση 49Ειδ. 2014 ΕΙΡΗΝ. ΠΑΡΟΥ